Русский 
English Усталости пост
Я вот совершенно на это не подписывалась. Когда только начала делать этот стол, мне очень нравились все эти полочки, и точеные детали, и куча ящичков, сплошной мимими. Хотя Диккенса я не особо люблю, мне больше как-то понравилась книга про него, по-моему, Drood называлась. В итоге это получается самый трудоемкий предмет, пожалуй, из всего, что я делала. Здесь, как и в книгах Диккенса важен объем 🙂
Отделения для писем
Вот что успела сделать в среду:
Высота коробочки 17 мм, ширина 48 мм. Для ее изготовления напилила шпон толщиной 0,8 мм, который и использовала весь. Вчера почти сделала верхние «колонны» с ящиками, но в итоге забраковала их, хочу попробовать другой способ.
Новое
Отвлекусь от постройки дома. Случайно нашла в интернете так называемый Dickens’ Desk. Для тех, кто не знал, название стола не случайное, именно за таким столом работал Чарльз Дикенс, когда работал над книгой Great Expectations (Большие надежды). Изначально он был сделан из красного дерева, и в 2008 году оригинальный экземпляр был продан почти за миллион долларов. Сейчас на разных сайтах, где продают антиквариат, можно найти множество копий и вариаций, название стало нарицательным.
Мимими
Сегодня как-то мрачно на улице, не могу сделать приличные фотографии.
Обещанного пост
Расскажу про фрезы и насадки, внутри очень много фото.
Читать дальше…
Окна
Последний пост про окна (для этой комнаты). Рисунок распечатан на пленке.
Рамы из красного дерева. Вот так все выглядело до склеивания и шлифования. Дерево очень пористое, не очень хорошее в обработке.
На очереди потолок и стеновые панели.
Учимся делать двери.
Закончила делать первую дверь для этого дома. Первый раз попробовала ар нуво в таком исполнении. Будет много фотографий 🙂
Сайт недели
Пару недель назад в одном из сообществ я увидела потрясающие работы одной художницы, которая работает с полимерной глиной, страну не вспомню, имя тоже. Запомнилось другое, ссылку делали на русском сайте, работы очень техничные, очень качественные, никаких тебе кривых деталей и выпученных глаз, подбор цвета грамотный, в общем, сразу видно, работа профессионала. Комментариев было очень много, много восторженных откликов, но были и достаточно негативные, мол, все замечательно, но оно же «без души». И стало очень обидно за эту художницу, мне такие высказывания только в рунете встречаются. И я еще могу понять, если скажут — «работа не зацепила», тут ведь дело такое, очень субъективное, но вот это «без души, а это такое душевное» меня вводит в ступор. Я, если честно, никогда бы не захотела сесть за руль «душевного» автомобиля или полететь на «душевном» самолете.Что делает мастер, чтобы оно было без души? Что за странные вещи придумывает себе тот, кто пишет в комментариях такое?
То же самое происходит с понятием «ручной работы». «Я же все вручную, вот этими ручками», и опять же загадка, что считать ручной работой, в валянии вот шлифовалки используют для упрощения работы, считать ли работы тех, кто их не используют более душевными? Точно также глупо говорить кукольнику — «а вот я-то все вручную, никаких печей для фарфора, все своими ручками золотыми, все с душой». Мне, как не специалисту по куклам, обычно глубоко наплевать из фарфора или нет, с душой автор делал или вынимал ее перед работой, запирая в ящик.
Отвлеклась. Поделюсь ссылкой на сайт с такими вот техничными работами, миниатюрная архитектура, автор — Francisco del Pozo Parés. Особенно меня поразил этот дом. Помимо галереи есть еще и официальный сайт (кликните на фотографию для перехода).
