Русский 
English Henry O. Studley Workbench
I haven’t posted anything here for a while, and there were some good reasons to it. Somewhere in my previous posts I wrote that I got an invitation to Miniature Masterworks Show in KC. There were also a competition announced, Barbara Marshall award. It wasn’t allowed to show the piece you were making for the award, so my silence can be easily explained now, lol. There was a lot of work, especially two last months were terrible.
So here is the piece I was making, a workbench.
Why Workbench? It was my second one, the first was Roubo workbench that I showed about a year ago, maybe more. I showed it on IGMA forum, and many people liked it, Bill Robertson suggested I should try making Henry O. Studley workbench. For those who haven’t seen his work, he was famous for his toolchest.
Bill wants to make it in miniature, but a bit bigger than 1/12. When I heard his suggestion I thought that it was a bit too much, there weren’t many photos on Google search but it was enough to see:)
But it got into my head, so when I heard about the competition I immediately thought of it. I knew that a lot of artisans would choose something French, Rococo etc (and I was right, hehe). I wanted something different and couldn’t think of anything, but this workbench somehow stuck in my head, so I decided to make it.
From one hand, it wasn’t a good choice, not many people would appreciate it, only those, I think, who work with wood or metal. On the other hand, it was very honest project, something where every artisan’s work begins. So the decision was made.
I bought a book about Studley’s bench to decide on proportions and dimensions.
The process was not comfortable for me, I don’t like metalwork, to be honest, so the whole thing was a challenge and such an out of comfort zone project, that I think there’s no piece I can’t make, lol.
I didn’t take any prize, but heard a lot of nice words about the workbench, and it has found its place in a museum.
I really enjoyed the show, all the staff and visitors were so friendly, I didn’t see such a vibe in Kensington, to be honest.
I’ll be attending Guild School in June,2018. So there’s something to look forward to.
В продолжение русской темы.
Вот еще один предмет, целая русская коллекция получается у меня для шоу. Стол-бобик, один вариант его я начинала делать, используя маркетри, а вот этот – просто роспись по дереву. Таким он был до финиша
А вот таким после шеллака
Чуток состарила и кричащий белый ушел, появилась какая-то цельность. В общем, я довольна росписью. Конструкцией не очень, вот думаю, что если повезет, то постараюсь успеть сделать маркетри-версию, с открывающейся крышкой и зеркалом внутри.
Стол геридон
В общем, шерлайн в деле 🙂
У меня лежал чертеж русского стола, который без токарки сделать было нереально. Оригинал был найден в одном каталоге, привезенном из Англии. И вот сейчас пришло время этот столик сделать. Для него понадобятся 12 таких вот розеток с отверстием 1мм, диаметр розеток 8мм. Плюс нужно будет делать травление. В общем, тут много интересностей. С Али заказала заготовки для резцов, все-таки из старых сверел свои делать неудобно.
И! Вдруг кому интересно, есть такой вот форум – http://miniature.mybb.ru/, который мне хотелось бы всячески поддержать, народу там пока не так много, как хотелось, поэтому хочется всех туда пригласить. Форум закрытый, темы доступны только после регистрации. Я с таким решением не очень согласна, но таки не я его создавала, может, так оно и надо, мало ли. Я там пытаюсь теперь вести свою личную тему и поддержать темы по станкам и прочему. В общем, присоединяйтесь!
Токарник Sherline
Вот.
Ну что тут сказать 🙂 Новый слон в моей лавке. Токарник по дереву теперь уедет в шкаф.
Изначально станок думала купить через посредника, рассматривались разные варианты покупки в разных странах (не, ну правда, в Европе и Азии есть множество дилеров). А вот на прошлой неделе оказалось, что в списке официальных представителей есть и Россия. На этих выходных пришлось сгонять на разведку, посмотреть. У представителей есть сайт – http://sherline.su/, где можно посмотреть на цены и понять, что в принципе нет никакой разницы, где брать станок – по моим подсчетам получалось, что цена получается такой же, как если бы я брала его через посредника с доставкой (за нехилые деньги, кстати). А тут можно посмотреть/проверить и не ждать две недели.
В общем, в офисе Шерлайна сейчас можно посмотреть на три станка – два фрезера и один токарник:
И, хотя мне нужен был именно токарник, больше всего я засматривалась на фрезеры. После проксона, все эти клевые шкалы, которые выгравированы, а не наклеены абы как, хороший дизайн, продуманная конструкция – в общем, хотелось схватить и убежать. И, мои личные ощущения, на фото Шерлайн выглядит хуже 🙂 Прям как моя мебель 🙂 В реале станки не выглядят пластмассовыми, как иногда кажется на фото, и вообще дают ощущение качественного инструмента, а не имитации полноразмерного. Удалось посмотреть-потрогать поворотные тиски, приспособу для фрезерования под разными углами, поворотный столик. Все выглядит ну очень хорошо, все это очень хочется, конечно, купить.
Александр, который как раз является дилером, сказал, что в Сокольниках с 6 по 9го марта будет выставка технического антиквариата, там будет стенд, где станки также можно посмотреть.
Мой токарник весит примерно 15 кг, я взяла версию с телом в 17 дюймов, есть еще версия в 8 дюймов, это совсем малыш. Но мне он показался ну уж совсем маленьким. Хотя 17 тоже как-то много. Пока станок удалось собрать (там движок нужно ставить, отрегулировать положение, чтобы ремень не терся). Станок также требует крепления к столешнице, так как движок довольно тяжелый, и токарник может назад опрокинуться.
Я взяла комплектацию Б, есть еще Ц – там есть приспособа для нарезания резьбы, она мне ни к чему. Хотелось еще несколько приспособ, но их не было в наличии.
Еще один момент – официальный дилер они только для самого Шерлайна, в России они пока не проходили сертификацию, так что купили мы его безо всяких гарантийных сроков и прочего, что меня мало смущает, ибо в любом случае, если что-то со станком было бы не так, то его только в США и везти ремонтировать, разницы нет.
У меня на очереди два проекта, где токарник этот был очень нужен, потому все оставалось только на стадии чертежей. В общем, ура! Теперь их можно сделать. И возобновить рубрику металлообработка 😉
Проект одного дня. Навесная полка.
Вот такая полка получилась почти за день. Оригинал взят из одной книги по американской мебели.
Густавианский письменный стол
И снова густавианский стиль. В этот раз, такой вот письменный столик рококо.
Здесь довольно много резьбы, очень много мелких деталей, два ящика, фурнитура, которую тоже нужно было сделать.
Главная сложность предмета – ооочень тонкие ножки. Вернее как, не самые тонкие ножки в моей практике, но тут еще и резьба, так что это было еще одной сложностью.
Так выглядели ножки перед покраской
Вообще, я почти всегда раньше вырезала кабриоли на лобзике, а потом чего-то стала делать их с помощью шаблона. Разбаловали меня эти шаблоны, лень самой резать, а с такими изящными формами кабриоли шаблон использовать – дело довольно неблагодарное, если честно. Процент брака довольно велик.
Но резьба не доставила хлопот, резала по груше.
Перед резьбой все части подгонялись, а потом я уже после резьбы покрывала все грунтом.
И в собранном виде
Внутренности и ящики сделались довольно быстро, вот их фасады лежат на столике слева на фото выше. Это довольно скульптурный предмет, видите – все стороны с криволинейным профилем, которые я делала дремелем.
Потом я сделала фурнитуру, тут мне понадобился латунный пруток – в нем просверлила отверстие 0,8мм, торец на шлифовалке скруглила. С помощью хвостовика от сломанной фрезы и плоскогубцев сделала колечки из латунной проволоки и вставила в отверстие на латунном прутке. У половины прутка на токарке уменьшила диаметр, чтобы он до конца в ящик не проваливался.
Крышка стола – сначала вырезала на лобзике, потом с помощью фрезера сделала необходимый профиль, такую ступеньку, а потом скруглила ее радиусной фрезой. Там, где на углах должны быть довольно острые углы, пришлось воспользоваться скальпелем. Затем всю эту конструкцию покрыла матовым акрилом, который я показывала пару постов назад. В этот раз взяла немного другой цвет, такой бледно-бледно-зеленый.
И наждачкой сделала потертости, кое-где детали резьбы довольно сильно смазались, пришлось их “выявить” резцами. Оригинальный столик вообще почти без краски, но я пока оставила свою реплику стола без таких радикальных потертостей. Со временем, может быть, окончательно испорчу.
Chippendale Lowboy
Пока я тут ленилась делать новый пост, целых три новых предмета успелись сделаться. Начну, пожалуй, с такого вот комодика в стиле Чиппендейл.
Сам предмет нашелся в одной из книг Готтшелла, Heirloom furniture называется. И когда я уже почти все закончила работу над предметом, вдруг вспомнила, что когда-то этот комодик был для меня пределом мечтаний. Казалось, что уж если я его сделаю, то это будет говорить о том, что ну я почти все могу 🙂 И даже вспомнилось, что смотрела на него и с трудом понимала, как вообще это все сделать. Про фурнитуру также было сложно даже думать. И вот такой вот проект был нарисован в Autodesk Fusion 360. Эту программу я люблю и ненавижу одновременно, но расстаться с нею не могу и на Solidworks уйти тоже не могу, не отпускает.
В этом предмете в принципе нет совсем ничего сложного 🙂 Ирония, да? Сначала на фрезере вырезались вот такие кабриоли, на каждой из которых предстояло выполнить резьбу. Отдельное тут спасибо за резцы Михаилу Кирсанову, ну каждый раз буду его вспоминать.
Затем собираем каркас, тут я много деталей опускаю, так как новичкам это сложно, а продвинутым вроде должно быть все понятно. Внутренние направляющие я делала из бука. Сам комод из макоре. Резьба здесь накладная.
Отдельно должна рассказать о ящиках. Соединения там должны быть “ласточкин хвост”, который я раньше и вручную делала и с помощью фрезы “обратный конус”, вот только угол у этой фрезы меня не устраивал, как не устраивает почти никого, кто с помощью нее такие соединения делает 🙂 Тут уже кто-как выходит из положения. Кто-то фрезы сам делает себе, кто-то приспособления придумывает. Я смогла лишь снова обратиться к Михаилу с просьбой сделать мне фрез, да побольше, побольше. В итоге получила отличный набор, да еще радиусных фрез я еще выпросила. И вот такой результат получился:
С такими крохотными фрезами нужно обращаться очень осторожно, признаюсь, я две сломала 🙁 Поняла, что похоже, сначала нужно проходить предварительно прямой фрезой, чтобы снизить нагрузку. Но все мучения того стоили, если честно. Следующий пункт приключений – фурнитура. У меня есть множество фабричных деталей, но тут уже хочется нормального качества, так как фабричка уж больно топорно выглядит обычно. По крайней мере, у меня уже глаз натренирован на такие детали. После исследования различных способов изготовления таких вещей я пришла к классическому способу – фототравление. Когда-то я уже экспериментировала с травлением латуни и меди, что-то получалось, что-то нет. Потом токарник по металлу еще уехал в мастерскую мужа, и мои эксперименты с металлом как-то довольно быстро сошли на нет. Сейчас я потихоньку возвращаюсь, кхе-кхе, в металлообработку, как бы пафосно это ни звучало 🙂 В общем, в этот раз я купила бронзу, а не латунь, и за вечер буквально нафигачила кучу вот таких накладок. Оригинал взят с антикварной фурнитуры.
Сами ручки – латунная проволока, замученная молотком. Ничего сложного. Держатели для ручек фабричные кстати. Не успела своих наделать.
Центральная ручка – тоже фабричка, ну пока своей токарки нет, сделать такую проблематично.
Следующий номер – густавианский письменный стол. Об этом позже.
Новое видео
Держите новое видео, про шлифрейсмус. В планах про циркулярки и фрезер.
Красим мебеля.
Вот в практически последний день 2016го решила опубликовать этот пост, старый должок. Я тут даже сделала видео, но чего-то засмущалась, не стала выкладывать. Короче, фото версия.
Так вот, я никогда раньше покраской особо не занималась. Один раз красила дневную кровать, опыт мой был признан не особо впечатляющим, потому подобные эксперименты было решено отложить. Сейчас я уже, получается, сделала девять предметов, с золочением и росписью, и разными материалами пользовалась, могу сравнивать.
Короче, попался мне супер комплект русской мебели, и руки зачесались. Начну с грунта, смотрим фото ниже.
Мой первый выбор, обычный нашенский акриловый грунт – пробовала я его еще кстати со времен кукольного первого домика. Нормально, но хотелось чего-то эдакого, и помнится, не нравился мне этот грунт тем, что плохо шлифовался. Наносила я его обычной кисточкой.
Второй, гессо, Испания – купила его в магазине для аэрографов вроде, когда еще доллар был за тридцать. Крохотная баночка, но ничего, не сохнет, не портится. И шлифуется хорошо. Его как раз я использовала для дневной кровати.
И вот в этот раз я захотела чего-нибудь для аэрографа, искала грунты для него, но почему-то не нашла, а нужно было, как всегда, здесь и сейчас. В магазине для художников схватила вот этот аэрозольный. Дорогой, собака, но! Шикарный. Просто очень хороший. И я его пробовала на супер сложных стульях, кстати. Там резьба и куча микро деталей. Но ничего он не замылил, вообще, вот совсем. Причем когда вы его наносите, местами могут образовываться наплывы. И кажется, ну вот все, придется потом шлифовать/срезать/убирать. Но мне такое не пришлось делать ни разу. Двадцать минут просушки,и наплывы магическим образом пропадают. Один минус – рекомендуют сутки просушить предмет. И так оно и есть, на отлип как раз полчаса, но все равно надо ждать, иначе предмет пачкается и прочая гадость.
И если вам нужен белый-белый предмет, то даже красить не надо, ровное белое покрытие. Короче, я забила на поиски грунта для аэрографа, купила еще одну банку, уже для личного пользования, так сказать.
Теперь о красках. Свой сет русской мебели я решила расписывать маслом. И черт меня дернул решить, что надо и все предметы окрасить маслом. То есть про акрил я отчего-то даже не думала. Хм. Расписывала и красила на уайт-спирите, краски Talens голландские. И эта комбинация давала мне матовое покрытие. В принципе, у масла нет особых недостатков, но если время важно для вас, надо, конечно, смотреть в сторону акрила или темперы. Но голова моя дурная не подсказала в тот момент ничего умного. Расписала я, посмотрела, поняла, что ждать теперь высыхания, сиденье – та же ерунда. Сначала просверлить отверстия для плетения, потом красить, потом ждать высыхания, бррр.
Сейчас я бы купила нормальный акрил.
И еще про роспись – так как стоял вопрос времени, то я стала искать разбавители, чтобы процесс высыхания был побыстрее. Такие есть у разных производителей, я взяла от Winsor&Newton, быстросохнущее льняное масло, у него же схватила медиум для прорисовки мелких деталей (кстати, вещь!).
Нужно ли говорить, что когда я стала делать густавианские стулья, а они делались параллельно комплекту, мне каким-то естественным образом подумалось об акриле. Хотелось сначала меловых красок, я сделала несколько образцов, понравилось. Потом подумалось, что сначала нужно найти нужный мне цвет. Он нашелся в виде этих чудесных красок от Ferrario, Apa Color. У них есть несколько линий – матовые, глянцевые и металлик вроде. И вот они, эти краски, отличные – можно развести до состояния жидкой сметаны, зафигачить в аэрограф и вперед. Видео процесса у меня на канале в Ютубе есть. Высыхает, понятное дело, моментально. И матовость! Вот на дневной кровати я использовала Тамию, тоже вроде как матовую. А фига там, она глянцевая, что бы они там ни писали на упаковке. Имейте в виду, кстати.
А теперь чем покрывать – с русским комплектом мне тоже была нужна матовая поверхность. Так что и лак нужен был матовый. Нашелся такой у Шминке, которые делают отличную акварель, да вообще много чего у них отличного. Лак, как мне кажется, сохнет долго, несколько суток. Хотя вот они пишут, что сохнет быстро. Ну, может, это только у меня. Хотя он сделан на основе скипидара, который сохнет в принципе долго. Такие дела.
С акриловыми стульями все было немного проще – просто воск. На золочение – шеллак, все стандартно.
А еще вот прикупила такой вот воск Ренессанс, пахнет нафталином, говорят, подходит вообще для всех поверхностей. Пока попробовала только на стульях, ничего такой.
Шлифрейсмус.
Новый товарищ в моей мастерской. Этот год можно назвать годом Джима Бёрнса. Весной я купила пилу, тьфу-тьфу-тьфу, все отлично. Потом вот я начала тут делать один предмет, в котором используется гренадил. Это типа эбен, но не эбен. В общем, он прекрасен, конечно, но нормально его рейсмусовать у меня не получалось. То есть ленточка- ок, грызет только так. Фуганок – хорошо. Рейсмус – лопается зараза, прям внутри, звуки такие, что сердце останавливается. Причем гренадил не один такой у меня капризный. Все такие вот совсем экзотические породы лопаются в рейсмусе. Это я говорю про толщину заготовки в 2 мм и менее.
Так вот, возвращаюсь к тому своему проекту, понадобился мне гренадил толщиной 1мм. И вот лопался он, лопался. Я уже про черный граб вспомнила, но он-то совсем не торт. Психанула, заказала шлифрейсмус. Вообще, если кому интересно – забугорные товарищи предлагают два варианта таких станков, один на Микромарке продается, второй продает Джим. Я решила пошерстить форумы и прочитала кучу гадостей про Микромарк. Про Бёрнса тоже кстати читала, что не у всех получилось качественно сделать заготовки меньше миллиметра, но у меня вроде пока все нормально. Муж, кстати, наивно рассчитывал на присутствие автоподачи, мечтать не вредно 🙂
Вместе со станком я купила ради интереса шлифовальные листы, которые он предлагает на сайте, а также клин, который используется, чтобы бумагу эту крепить. Вся эта красота весит 14 кило, хотя сам станок довольно миниатюрный.
Что мне нравится у Джима, помимо качества, конечно, так это дизайн. Все так красиво-аккуратно-и вообще. И если с эргономикой у циркулярки есть определенные проблемы, то у шлифрейсмуса все просто и понятно. Отверстие для пылесоса прямо над барабаном. Стол идеальный, никаких следов на дереве, как у Проксоновского рейсмуса, например.
Режим один – вкл/выкл 🙂
На барабане два вида бумаги сразу установлены. С зернистостью 80 и 180. В принципе пока мне это очень даже удобно. Наждачка на тканевой основе, так что я заказала себе обычную отечественную Зубр, у которой максимальный номер 400, если не ошибаюсь. Хочу поставить вместо 80, так как ленточка пилит у меня и так довольно чисто.
Механизм подъема стола довольно простой, с помощью колеса поднимаем или опускаем до нужного уровня.
Не шумит! Шум на уровне той же циркулярки от Джима, очень тихий двигатель (и, по-моему, точно такой же стоит и там и там), но на гренадил его хватает с лихвой.
Вот такая неожиданная покупка вышла. В принципе, это неплохая замена рейсмусу Проксона, но на толщинах от 3мм я буду только Проксон и использовать.